Разнообразие мира мошенников, и как юристу не стать их жертвой. Расширенный анонс выступления адвоката А.Ю.Николаева на III Конференции "Праворуба".

Мое выступление посвящено не мошенникам, в том смысле, какой в это понятие вложено ст. 159 УК РФ; к мошенникам, по отношению к частнопрактикующим юристам и адвокатам я отношу группу граждан, относящихся к нам не так, как пациент, приходящий ко врачу рассматривает врача — профессионала, на которого он возлагает, зачастую, последнюю надежду для его излечения, а как на человека, на которого можно взвалить свои проблемы, как пассажир бизнес-класса взваливает свой багаж на личного водителя, по совместительству выполняющего обязанности носильщика.

Представляется небезинтересным, что большинство этих удивительных людей обращаются к адвокату именно, в связи с привлечением их к уголовной ответственности корыстной направленности, если же они обращаются за юридической помощью, то сам факт их обращения должен рассматриваться юристом, как особая честь для юриста, соответственно, дело такого гражданина, как единственное, и посвятить юрист должен ему все свое время и силы без остатка.

Условно я разделил этих граждан на несколько категорий, но, не смотря на внешние различия в их стиле поведения, суть их всегда одна — абсолютный эгоцентризм, пренебрежительное отношение к тем, к кому они обращаются за помощью, но, при этом они весьма трусоваты, и теряются, когда встречают уверенного в себе профессионала, спокойно, последовательно  и жестко отстаивающего выбранную им линию поведения, не допускающего фамильярности по отношению к обратившемуся к нему за помощью и не допускающего фамильярности по отношению к себе.

Первая категория — «сирота казанская». Ныне, почти исчезнувшая разновидность граждан, ведущая себя при выборе юриста, подобно потребителю программы «магазин на диване». Эта категория граждан полагает вполне допустимым встречу с юристом в номере гостиницы, которую они занимают, в лучшем случае — в холле той же гостиницы.

Свое эксцентричное предложение они, например, объясняют тем, что в отношении них возбуждено уголовное дело, они в розыске, и на них идет охота со стороны спецслужб, а потому, мол, из гостиницы они выходить боятся.

Абсурдность подобного объяснения, разумеется, ничего, кроме приступа веселья у профессионала вызвать не может. Именно за такие рассказы от «несправедливо преследуемых», не имеющих крова над головой, они и получили свое условное наименование. (Пара примеров из практики и «рецепт» борьбы с сиротами).

Есть и более опасная для адвоката разновидность такого «сироты» — несколько лет назад очень распространены была схема, по которой некто звонил адвокату «из узилища» в роли которого, чаще всего, выступали ОВД «Арбат» или «Пресня», и поведав душераздирающую историю о том, как его, бедолагу, задержали на одном из московских вокзалов, куда он прибыл из  провинции с большим количеством денег, подбросили наркотики, и он готов отдать треть  весьма серьезной суммы, чтобы адвокат приехал и вызволил его. (Рассказ о сути схемы).

Следующая категория — «человек пластичный», или просто «пластилин» — свое условное наименование получил, поскольку  обладает поистине величайшей пластичностью при общении — он всегда и во всем согласен с адвокатом, готов подписать любые заявления и ходатайства, но столь же легко подпишет свои показания у следователя, где объяснит, что прежние свои показания дал, исключительно, по настоянию адвоката, а теперь раскаивается во всем и готов признать себя виновным в совершении любого преступления.

Может рассказать адвокату, что следователь вымогал у него взятку, назвать размер этой взятки, и способ ее передачи, потом, при допросе, рассказать, что история со взяткой — предложенная адвокатом линия поведения, чтобы скомпроментировать следователя.

Чтобы избавить себя от проблем, связанных с общением с «пластилиновым человечком», его опрос рекомендую предварять полученным от него, и написанным им собственноручно заявлением, где гражданин просит оказать ему юридическую помощь в связи с определенными обстоятельствами.

Разумеется, процесс написания такого заявления должен проходить без малейшего вмешательства адвоката, чтобы стиль изложения полностью соответствовал стилю, далекого от  стиля изложения документа юристом.

Особенно сложно работать с данной категорией, когда «пластилиновые» привлекаются в составе группы – выработать единую линию защиты, в этом случае, крайне трудно, а уж если у кого-то из них защитник по назначению, да еще по «рекомендации» следователя, вообще невозможно.

Очень неприятная категория граждан, с которыми приходится сталкиваться адвокатам и частнопрактикующим юристам – группа, условно названная мной «вампиры».

Их воздействие на организм адвокатов очень похоже на действие яда кобры, поскольку поражают центральную нервную систему, причем, не только в переносном смысле – среди адвокатов встречаются и крайне впечатлительные, и вот они – сущая находка для «вампира».

Хотя, сначала, все очень благопристойно – как и вампиры из ужастиков, эти, сперва ведут себя очень благопристойно, производят хорошее впечатление, и, если пытаются торговаться о сумме и порядке уплаты гонорара, то совсем ненастойчиво.

Проблемы с ними начинаются потом, уже в ходе работы. «Вампир» не упустит случая уколоть адвоката, якобы тем, что есть и иная, гораздо более близкая «вампиру» точка зрения на его защиту, или представление интересов по гражданскому делу.

Свои познания «вампир», как правило, черпает в интернете на сайтах, где дают бесплатные юридические консультации.

Поскольку юрист, как любой человек творческой профессии, всегда в поиске, а потому, и это касается, прежде всего, молодых адвокатов, всегда пребывает в сомнении, а потому легко становится жертвой «вампира», для которого важно, не только видеть, как переживает юрист за возможно неправильно выбранную им линию защиты, но и ощутить свое превосходство над ним, а там и до отношения «подай-принеси», рукой подать.

Если уж вам попался такой «вампир», первое правило – соблюдение дистанции, т.е., никакого панибратства, разговоров за жизнь, и уж, конечно – обращение только по имени-отчеству и строго на «вы».

Именно с «вампирами», как ни с кем другим, важны четкость и аккуратность в делопроизводстве.

Очень часто «вампиры» требуют предоставить им отчет о проделанной юристом работе, при этом настаивая на личной встрече.

Отчет представить можно, а вот встречаться совсем необязательно – существует масса способов коммуникации с одной стороны, позволяющих зафиксировать факт контакта, с другой – избавить себя от общения с тем, для кого личная встреча – лишь повод для того, чтобы вывести юриста из равновесия, тем самым получив удовольствие, ведомое только вампирам.

На предстоящей Конференции я постараюсь не только максимально подробно, с примерами, показать, насколько разнообразен мир граждан, способных отравить нам жизнь, но и способы противодействия им, если уж нелегкая адвокатская судьба свела вас с ними.

Да — вы можете спросить: почему столь странное фото иллюстрирует данный анонс — не поленитесь, переверните его на 180 градусов в любом редакторе, и все поймете...