В юридическую практику стремительно входит искусственный интеллект — и вместе с ним появляются вопросы: где технология действительно помогает, где опасна, а где вообще не имеет права вмешиваться в работу юриста.
В рамках выступления разберем, как устроены современные нейросети, почему они не могут давать юридические консультации, и где именно проходит граница между полезным инструментом и профессиональным риском.
Слушатели узнают:
в чём реальная сила ИИ в работе юриста;
почему нейросеть способна ускорить анализ, но не заменить мышление;
где скрыты ошибки и опасности, в том числе "галлюцинации" и утечки данных;
как правильно формулировать запросы, чтобы ИИ давал точные и применимые ответы;
что такое RAG и как эта технология снижает ошибки моделей;
как встроить ИИ в работу так, чтобы повысить качество документов и сократить время подготовки без ущерба профессиональным стандартам.
Выступление рассчитано на практикующих юристов и адвокатов, которые хотят использовать современны
Лично мне прошедшая Конференция напомнила самые удачные мероприятия «Праворуба» - пусть нас собралось и не в таком количестве, как обычно, но, как известно, полезность публичных мероприятий определяется именно его качеством, насколько оно интересно для каждого из его участников.
Мне казалось, что за четверть века адвокатской практики я успел увидеть изнанку человеческой природы во всех ее проявлениях и удивить меня глубиной подлости чиновников или цинизмом правоохранителей уже практически невозможно.
Однако схемы по «освобождению» квартир одиноких граждан через механизм недобровольной госпитализации в психиатрический стационар, с чем я столкнулся буквально на днях, заставляют признать: дно человеческой низости еще не достигнуто.
Эту историю я услышал от знакомой девушки, работающей дознавателем в одном из регионов, граничащих с Московской областьюОна иногда приезжает в Москву, мы встречаемся за чашкой кофе, обмениваемся новостями и разными интересными историями, разумеется, с соблюдением всех профессиональных секретов.На эт...
В адвокатской практике иногда случаются встречи, которые оставляют после себя ощущение профессиональной досады.
Недавно ко мне обратился гражданин Н., чья история стала хрестоматийным примером того, как чрезмерное доверие к незнакомцам в сочетании с излишней откровенностью перед следователем могут серьезно изменить жизнь не в лучшую сторону.
Среди адвокатов почему-то укоренилось мнение, что клиент доверяет только тому, у кого большой многостраничный сайт с кучей разделов, дипломами и фотографиями из залов суда. Я и сам так думал, пока не столкнулся с вопросом создания собственного сайта. Конечно, можно было попытаться сделать его самост...
Эта история — не столько о тонкостях адвокатской работы, сколько о пугающе «топорном» отношении современного следствия к правовому анализу и стремлении превратить любую жизненную оплошность в полноценное уголовное дело.
Наступивший 2026 год ознаменовал собой наиболее радикальную трансформацию Закона РФ «О защите прав потребителей» за последние десятилетия, фактически закрепив переход от безусловного приоритета интересов гражданина к принципу юридического баланса и добросовестности сторон. Ключевым правовым актом, изменившим ландшафт потребительских споров, стал Федеральный закон от 28.12.2025 № 500-ФЗ, вступивший в силу с 1 января 2026 года.
Лично я под маргинализацией адвокатуры понимаю институциональный процесс, при котором адвокатура формально сохраняет свой правовой статус и внешние признаки независимой профессии, но фактически утрачивает самостоятельность, влияние на ход и исход дела и способность осуществлять реальную защиту. В этих условиях адвокат перестаёт быть равноправным участником правового процесса и сводится к обслуживающей фигуре, чья роль ограничивается формальным присутствием и соблюдением процедур, тогда как инициатива и принципиальность вытесняются требованиями управляемости и лояльности. В результате право на защиту сохраняется в нормативных конструкциях, но обесценивается в практике, превращаясь из активного противостояния обвинению в ритуал, обеспечивающий лишь видимость
Принцип, согласно которому фактическая передача движимого имущества является ключевым моментом для перехода права собственности, не является новым. Однако подтверждение этого принципа на уровне Верховного Суда РФ в контексте автоматической фиксации нарушений ПДД еще раз подчеркивает его важность. Внимательное отношение к оформлению всех документов, включая акт приема-передачи, и своевременные действия по изменению регистрационных данных защитят обе стороны сделки от возможных правовых и финансовых рисков.
Все публикации пользователя
211
Соавторские публикации
14
По разделам
- Судебная практика 12
- Статьи 132
- Личные блоги 50
- Эксклюзив! 5
- Группы 12
По категориям дел
Семья, работа, жильё, наследство, быт- Трудовые споры 1
- Жилищные споры 1
- Семейные споры 2
- Земельные споры 2
- Споры об имуществе 2
- Долевое строительство 1
- Прочие гражданские дела 9
- Прочие уголовные дела 6
- Насильственные преступления (против жизни и здоровья) 4
- Корыстные преступления 6
- Сексуальные преступления 1
- Незаконный оборот наркотиков 2