Нет, речь пойдет не о кирпичах из радиоактивной глины и не о цементе с героиновым наполнителем, а об обычных строительных блоках в огромных количествах вырабатываемых различными заводами и заводиками, коих располодилось в огромных количествах на просторах Подмосковья.

Третьего дня услышал по радио удивительную новость: теперь, в Российской Федерации, «коллектор» становится профессией, которой будут обучать в ВУЗАах. Вот так, не больше не меньше…

Ознакомление с принятым 8 марта 2015 г. “Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации”, (далее – Кодекс), вступающим в законную силу с 15 сентября 2015 года, лично у меня, вызвало, мягко говоря, недоумение.

Проверочная закупка, как разновидность ОРМ, представляет интерес, не только с точки зрения оснований для ее проведения, но и целей, которые, в силу своеобразия видения данного оперативно-розыскных мероприятий теми, кто в силу своих должностных обязанностей уполномочен на их проведение, на практике приобретают весьма причудливые формы.

Мы – народ просителей; ну, никак не научимся требовать там, где просьба, из вежливой формы общения между уважающими права друг друга людьми, превращается в унизительное выпрашивание того, что, и так, в силу закона должно быть предоставлено.

Честное слово – не предполагал, что моя публикация «А нужен ли мне адвокат?», сможет вызвать такой интерес среди коллег.

Вопрос о том, нужно ли обращаться к адвокату при возникновении жизненной ситуации, требующей познаний в области права, это, как сейчас выражаются – вопрос религии; скажем, как при получении перелома указательного пальца, стоит ли обращаться к травматологу, или же, используя возможности Интернета и советы знакомых, заняться самолечением – каждый решает для себя сам.

Одним, из ставших уже шаблонным способов защиты, является отказ от дачи показаний со ссылкой на ст.51 Конституции РФ.

Дело, о котором я хочу рассказать, полагаю, представляет интерес, как для профессионалов, так и для тех, кто считает возможным «усидеть на двух стульях» — принимая линию защиты, предложенную адвокатом, одновременно, считая возможным пойти на компромисс со следствием, не смотря на то, что такой компромисс противоречит согласованной линии защиты.