Так что, если мы хотим, чтобы наши конференции проходили еще более ярко и интересно, нужно привлекать к ним и наших специалистов, и это тем более важно, поскольку многие наши коллеги продолжают совершать ошибки, в частности, при формулировках вопросов пред специалистами, или, того хуже – при назначении судебных экспертиз.

На примере этого дела, еще раз, становится понятным, что «кавалерийские атаки» некоторых наших коллег, вкупе, с заключениями специалистов в стиле «любой каприз за ваши деньги», ничего хорошего доверителю принести не могут и здорово осложняют жизнь тем, кто берется за работу, результаты которой могли бы быть совсем иными.

Кому из нас не приходилось выслушивать горестные рассказы наших клиентов о том, как они, даже без особого нажима со стороны, подписывали то, что им продиктовали в различных подразделениях УЭБиПК, при этом, многие из них имели правовую подготовку, пусть и самого начального уровня.

Этой «пробой пера» в качестве интервьюера (хотя есть и другие интервью),  я решил расширить круг участников нашего сообщества, одновременно, преследуя образовательные цели — к сожалению, не все коллеги знают, как можно строить рабочие отношения со специалистом, и что, ни в коем случае, делать нельзя...

Не так уж много времени осталось до очередной весенней встречи «праворубовцев» в Москве. Решив выступить среди своих коллег, многие из которых стали моими друзьями, я немного промешкал с выбором темы, и, как результат – добрый Иван Николаевич выделил на мое выступление 30 минут, причем, самым последним, и в последний день, когда, по вполне понятным причинам, большинство участников встречи, уже устанет от предыдущих выступлений, да и настанет пора перейти, так сказать, к неофициальной части. Вот, и подумалось мне – а так ли нужно «праворубовцам» мое выступление, чем я смогу их заинтересовать?

Для того, чтобы каждый желающий мог испытать на себе справедливость сказанного, подскажу наиболее короткий путь к этой, совсем не благой цели, на примере тех, кто имел возможность близко познакомиться с практическим применением ст.180 УК РФ – «Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)».

Проблемы, связанные с непониманием в различиях между понятиями «проверочная закупка», и «контрольная закупка» являются наиболее часто встречающимися, хотя эти понятия и имеют принципиальные различия, как по форме, так и по содержанию, так и по последствиям.

...Человек, находящийся в ожидании рассмотрения апелляционной жалобы, систематически общающийся со своим защитником, не только теряет связь с близкими, но и нарушается его право на защиту, поскольку, согласитесь, невозможно находясь в Москве систематически, хотя бы раз в две недели, посещать своего подзащитного в СИЗО Красноярска или Самары (оба примера из реальных дел) для того, чтобы лишний раз обсудить позицию совместной работы по апелляционным жалобам.

Не обсуждая вопрос – нужно ли получать копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого, лишь напомню старую истину – много информации не бывает, проблемы приносят только ее отсутствие, хочу изложить и свое видение работы адвоката в ситуациях, когда его доверителю собираются предъявить или предъявляют обвинение.

Теперь поговорим о том, нужен ли адвокат при опросе и допросе. Если вы, все же, решили сходить к оперативнику, как он считает, чтобы дать объяснения по интересующим его вопросам, а на самом деле, чтобы получить интересующую вас информацию от него – в других случаях в таких посещениях не вижу смысла – брать, или не брать с собой адвоката, это, как говорится, вопрос веры. В данном случае – в свою способность не растеряться, не начать паниковать, не позволить вывести себя из равновесия.