Дело, в котором я участвовал в минувшем году, оказалось самым странным за всю мою многолетнюю практику, и странность этого дела заключалась не в его фабуле, а в том, что мне, как защитнику в нем была отведена «роль второго плана», поскольку основную роль в деле защиты выполнял следователь одного из следственных отделов СК РФ по Московской области.

О запросах с требованиями представить какие-либо документы, касающиеся налоговой отчетности мы поговорим в другой раз, а в этой публикации предлагается обсудить переписку иного рода, где, вроде бы, от предпринимателя ничего не требуют, просто вежливо и ненавязчиво предлагают уточнить правильность начисления НДС, скорректировать, и, соответственно, доплатить. Понятно, что просто так налоговая инспекция с «просьбой» о многомиллионных доплатах обращаться не будет – для этого приводится рассказ о тех операциях, в которых задействована многоступенчатая система посредников.

...учитывая ссылку в запросе на ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», можно сделать вывод, что данная проверка проводится в рамках оперативно-розыскных мероприятий, данный же закон не обязывает оказывать содействие граждан и организации предоставлять информацию по запросам органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Мной подготовлено такое количество публикаций, связанных общей темой – «запрос из полиции, и что с ним делать», что, казалось бы, тема полностью исчерпана и добавить к сказанному больше нечего, но, похоже, как безгранична фантазия авторов этих запросов, пусть идущая и параллельно с требованиями закона, не пересекаясь с ними, так и у меня появляются новые поводы вернуться к этой теме.

Все чаще к нам, адвокатам, обращаются за помощью те, кто привлекается к уголовной ответственности по ст.180 УК РФ (Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг). Причем, чаще всего, привлечение к уголовной ответственности за это преступление происходит при наличии квалифицирующего признака, указанного в части четвертой этой статьи, как совершенного организованной группой. На основе анализа нескольких уголовных дел, мне удалось смоделировать один, из наиболее вероятных сценариев привлечения к уголовной ответственности за данные преступления.

Поскольку нередки случаи, когда происходит непонимание различия между оперативно-розыскными и следственными действиями, я решил, хотя бы, в очень общем виде, свести эти различия в таблицу, которую и предлагаю вашему вниманию.

На «Праворубе» достаточно публикаций с советами – как найти адвоката или юриста, необходимого именно для решения ваших проблем, как отличить первого от второго, как не «нарваться» на мошенников, и т.д. Но явно недостаточно публикаций на тему – как построить свою беседу с избранным вами специалистом таким образом, чтобы ваш первый разговор сразу же вошел в деловое, конструктивное русло, а не стал первым и единственным.

Периодически сталкиваясь с различными вариациями на тему проверок, которые проводят различные правоохранительные структуры в отношении предпринимателей, со временем перестаешь удивляться, с каким простодушием эти поразительные, наделенные властью люди, относятся к нормативно установленным требованиям, регламентирующих их деятельность.

Этой статьей я намерен завершить начатую мной тему о запросах их правоохранительных органов. В ближайшее время, по мотивам этой статьи, я сделаю видеоролик, который размещу на "YouTube".

Сейчас я жалею о том, что на апрельской Конференции «Праворуба» я не выбрал иную тему для выступления, а именно, не вернулся к неоднократно поднимавшейся теме о типичных ошибках адвоката во взаимоотношениях со специалистом при работе по уголовным делам.Не буду повторяться, вновь рассказывая о том, о...